Phosphor in der Umwelt

Die prozentualen Anteile der Versorgungsklassen können auch auf Basis der Gemeinden betrachtet werden. Die Darstellung der Bodenversorgung wurde gemäss einem Vorschlag des Landwirtschaftlichen Technologiezentrums Augustenberg, Baden-Württemberg, gewählt. Demnach wird aus der Klassenverteilung eines Gebietes (z.B. Gemeinde) eine Masszahl ermittelt. Der prozentuale Anteil einer Klasse wird dabei mit einem Gewichtungsfaktor multipliziert und dann die fünf Produkte addiert (vgl. folgende Tabelle). Es wurden subjektiv Grenzen festgelegt, ab welcher Kennzahl eine Verteilung als Gebiet mit häufiger Unterversorgung oder im anderen Extrem als Gebiet mit häufiger Überversorgung anzusprechen ist. Den errechneten Masszahlen wird entsprechend eine Zustandsstufe zugewiesen. Nach diesem Schema bzw. nach den oben genannten Kriterien wurden zuerst die Kennzahlen errechnet und zur Erstellung einer Karte verwendet.

Mit diesem Verfahren kann leicht eine Darstellung mit unterschiedlichen Abgrenzungen wie Gemeinde, Bezirk oder Kanton realisiert werden.
 

 
Die Darstellung der P-Versorgung in den folgenden zwei Abbildungen erfolgt getrennt für die Kulturgruppen Futterbau und offenes Ackerland (Acker- und Feldgemüsebau) sowie für die Bodenanalysemethoden (CO₂, H₂O10 und AAE10). Da die AAE10-Methode nur für Böden mit einem pH-Wert < 6,8 interpretiert werden können, sind in den entsprechenden Grafiken keine alkalischen Böden enthalten. Gemeinden mit weniger als 10 analysierten Bodenproben werden nicht dargestellt, da die Bestimmung des Versorgungszustandes mit hoher Wahrscheinlichkeit aufgrund von zufälligen Einzelproben oder einzelner Betriebe ermittelt würde. 
 

 
Der Vergleich der P-Versorgung gemäss der CO₂- und der AAE10-Methode zeigt, dass mit der AAE10-Methode die P-Versorgung häufig tiefer eingeschätzt wird. Dies entspricht auch Beobachtungen, die in anderen Projekten und in der Praxis gemacht werden. Die Beurteilung der schlechten P-Versorgung aufgrund der AAE10-Methode kann häufig nicht erklärt werden. Insbesondere in Gebieten mit hohem Tierbesatz und jahrzehntelangem, regelmässigem Einsatz von Hofdüngern dürfte die Beurteilung nach der CO₂-Methode eher den realen Verhältnissen entsprechen. Auch sichtbarer und messbarer P-Mangel bei den Kulturen tritt in der Praxis äusserst selten und nur in speziellen Fällen auf. 
Zu berücksichtigen ist, dass mit der AAE10-Methode deutlich weniger Analysen durchgeführt wurden und die Zuverlässigkeit der Aussagen auch deshalb eingeschränkt sein dürfte.

Der P-Gehalt in den Seen ist ein wichtiger Indikator für die Beurteilung der Wasserqualität. Hohe P-Gehalte in Seen fördern die Produktion von Biomasse. Beim Abbau der abgestorbenen Biomasse wird Sauerstoff verbraucht. Ein Überschuss an Biomasse führt so zu Sauerstoffmangel im Tiefenwasser oder an der Sedimentoberfläche. Phosphor gelangt grundsätzlich auf zwei Wegen in die Seen, entweder über Punktquellen (Kläranlagen, Industrie, Haushalte, Regenentlastungen der Kanalisationen) oder über diffuse Quellen (Landwirtschaft, Wald und Atmosphäre). Weil deutlich über 95 % der Punktquellen in Kläranlagen behandelt werden und insbesondere der darin enthaltene Phosphor zu einem sehr hohen Grad aus dem Abwasser entfernt wird, sowie weil seit 1986 die Verwendung von Phosphat in Textilwaschmitteln verboten ist, haben die P-Einträge in die Seen und die P-Gehalte in den Seen seit Mitte der 1970er Jahre stark abgenommen. Auch die P-Einträge aus der Landwirtschaft haben abgenommen, allerdings nicht in gleichem Ausmass. Trotz aller Massnahmen wird die Anforderung der Gewässerschutzverordnung an den Sauerstoffgehalt von mindestens 4 mg/l zu jeder Zeit und in jeder Tiefe noch nicht in allen Seen eingehalten. In gewissen Seen muss darum noch langfristig Sauerstoff mittels Belüftung oder Zirkulationshilfe künstlich zugeführt werden. Aktuelle Daten zu P-Gehalten in Seen werden vom BAFU publiziert (Link hier).